המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
נו באמת!!!
כמו, "הרצחת וגם ירשת?" גם לתרום(מתנה) וגם לשלם עור אחזקתה שנים?!נו!!תרומה אנונימית
ואם התרומה אנונימית ,אז יחפשו התורם וייחיבו אותו, נו באמת?!הגיע הזמן שמי שרוצה לגדל ילד ייממן בעצמו את גידולו
נושא מזונמות ילדים בישראל היא הפקרות של ממש, וההפקרות הזו היא בראש ובראשונה הפקרות של בתי המשפט המשמשים חותמת גומי של ארגוני הנשים.האם לחייב גבר במזונות ילדיו מתרומת זרע
בוודאי שכל מקרה לגופו. בכל מקרה זכות הקטינים למזונות גוברת על זכות האבא. הוא ידע מראש שיוולדו לו ילדים, במקרה שכאן תאומות, ואף חשב שיהא מעורב בחייהן - יש השלכות לכל פעולה של אדם - נתן את זרעו נולדו תאומות ועליו לשאת באחריות.עצם הפנייה אליו מצביעה על כך שרצתה שיהא מעורב בחיי הקטינות.יש לפסוק מזונות בהתאם לעקרון טובת הקטין
אני קצת מופתעת לראות את כמות המתנגדים לפסיקת המזונות. להזכירכם, יש הבדל בין מה שנקרא 'גניבת זרע' ובין המצב, כפי שהיה בפס"ד הנ"ל, בו הידיד הסכים לספק את הזרע. כמו כן, הדבר הכי חשוב בכל הסיפור הוא עקרון טובת הילד, אשר יש לדאוג לצרכיו ולמחייתו, לפיכך כל אדם שמסכים להיות אב, צריך לדעת, שעם הסכמתו קמה גם החובה שלו לדאוג לצורכי הקטין.גבר שתורם זרע אמור לדעת
גבר שתורם זרע אמור לדעת מה תוצאות מהתרומה והבאת נשמה לעולם.אם מוכן שיהיה לו אלפי ילדים מסתובבים בכל העולם אז שילשם כך יחשוב פעמיים.. בסידרה בטלויזיה אומרת אחת הילדות אם אבי לא חשב עליי כאשר הוא תרם עכשיו אני לא אחשוב עליו. .אין לפגוע בגברים תמימים ולהפכם ל"כרטיס אשראי"
אומנם תרומת זרע זה לא ענין של מה בכך, ובדרך כלל התוצאה צפויה מראש, אך סביר להניח שמי שתרם זרע ל"ידידתו" לא התכוון בשום פנים ואופן להפוך לכרטיס האשראי שלה ולכלכל ילד/ים במשך 21 השנים הבאות. אם המדינה תומכת בהולדה לחד הורים עליה לקחת אחריות על מזונות הילוד ולא לאפשר ולתמוך במעשה "מרמה" או ניצול תום לב וטוב לב של גבר ובכך להרוס את עתידו . לחילופין על המדינה לקבוע שרק מי שתרם את זרעו והסכים מראש ובכתב גם לשאת באחריות גידול הילוד ישא באחריות מלאה מתוך ידיעה וגמירות דעת למעשיו. טובת הילד עומדת מעל לכל, אין ספק, אך השאלה אינה טובת הילד, אל טובת אימו המעוולת. האיזון במיקרה זה צריך לפעול לטובת תם הלב ולא לטובת הילד . השופטת ניסתה ליצור איזון כזה אך התוצאה לגבר בסופו של יום קשה ביותר.עד לאן הפמינזם החולני יגיע?
פשוט בושה וחרפה לחייב גבר שעושה טובה לחברה. אני עצמי התנדבתי בשביל חברה טובה שביקשה תרומת זרע רק כשלמזלי זה לא יצא לפועל. מי יודע, אולי היו מחייבים גם אותי.תרומת זרע
הזכות למזונות היא זכותו של הילד , לכן רצון המבוגרים אינו יכול לשלול את זכותו של הילדכ ן, לא.
תשובתי כן וגם לא. התשובה די מורכבת עם הרבה השלכות הן לגבי כול "השחקנים" למה כן? ברגע שגבר תורם הוא יודע מה משמעות הדבר להביא חיים לעולם, צריך לדאוג לפרי זרעו. (לדעתי, ברגע הגבר מסכים בתת המודע שלו הוא כן רוצה להביא תינוק לעולם ללא קשר לאם. בדרך כלל גברים מפחדים מבריתות) למה לא? ברגע שנחתם הסכם הדדי אפילו בעל פה, בין הצדדים והאשה מבקשת את זרעו, מוטלת על שכמה לגדל את פרי בטנה לבד, כפי שהצהירה בפני תורם הזרע. בנינו האם לשלם מזונות בסך של 1,200 עד 1,500 לתינוק מתוק חמוד שהוא זרעך האם זוהי משימה קשה עבורך? התינוק יגדל ותרצה להיות בחברתו, על כן תורם הזרע האושר גדול באין שיעור, שמול עיניך עומד תינוק חייכן בייכן ומתוק שבעת צרה אתה תחפש אותו.